Hay momentos en la historia política que se definen por decisiones individuales y otros por consecuencias inevitables. Andrea Repetto, economista académica ha caminado por ambos caminos. Desde su respaldo inicial al texto constitucional en 2022 hasta sus advertencias actuales sobre el combustible, su análisis conecta los cimientos institucionales con la realidad diaria del bolsillo ciudadano.
El debate sobre el futuro político de Chile no terminó el día del plebiscito. De hecho, años después, las decisiones tomadas entonces siguen resonando en la mesa de política económica. Repetto, figura clave en la academia y el asesoramiento gubernamental, ofrece una perspectiva que mezcla rigor técnico con pragmatismo político. Lo dice claro: si gana el rechazo ahora, las reformas se vuelven improbables.
El dilema de la reforma constitucional
Para entender el peso de sus palabras hay que retroceder al julio de 2022. En esa fecha, la Convención Constitucional entregaba un nuevo proyecto básico para la sociedad chilena. Repetto, entonces investigadora asociada en la Universidad Adolfo Ibáñez, tomó partido públicamente por la opción "Apruebo". No fue una decisión superficial.
Ella identificó fallos estructurales en la Carta Fundamental vigente desde 1980. Según explicó en su momento a medios como La Tercera y El Mostrador, el país necesitaba superar el inmovilismo en áreas críticas como derechos sociales y descentralización. Su argumento era pragmático: sin aprobar ese texto específico, las puertas para cambios profundos estarían cerradas, especialmente porque la derecha conservadora mantenía las llaves legislativas.
Hubo matices en su postura. Repetto reconoció que existían razones válidas para votar tanto por un lado como por otro. Sin embargo, su análisis de riesgos era claro. Si el "Rechazo" triunfaba, la probabilidad de ver una reforma constitucional seria disminuía drásticamente. Había vacíos importantes, como la dificultad para crear fondos de salud o hacer efectivo el servicio de consumo, que ella creía que el nuevo texto podría solucionar mejor que la actual ley.
Evolución hacia el análisis económico actual
La trayectoria de Repetto no se detuvo en el papel. Más allá del constitucionalismo, su rol evolucionó hacia el análisis de políticas públicas concretas. Para marzo de 2026, ya ostentaba la dirección de Espacio Público, una organización dedicada al análisis político y democrático. Este cambio de escenario marca una conexión directa entre la estructura constitucional y la gestión económica diaria.
En esa etapa reciente, el foco se desplazó hacia temas que afectan directamente la inflación y el costo de vida. El tema del combustible fue protagonista en sus intervenciones recientes. Durante una entrevista en el programa "Pauta de Análisis" de Radio Pauta, abordó una cuestión delicada: la apuesta gubernamental ante el precio de la energía.
Su lectura fue incisiva. Señaló que la decisión del gobierno no de subsidiar ciertos precios no era necesariamente forzosa, sino estratégica. "Es una apuesta", señaló Repetto. Creía implícitamente que el gobierno confiaba en que los altos costos internacionales persistirían a largo plazo. Esto implica dejar recursos fiscales para otras prioridades y asumir el costo político de un mayor gasto familiar en transporte.
Desafíos políticos y efectos en la inflación
La economía nunca ocurre en el vacío. Repetto advirtió que el impacto sería visible rápidamente. Un aumento en los precios de transporte se traslada inevitablemente a los costos de producción y a los bienes básicos. Aunque sugirió que este efecto inflacionario podría ser más bien un incremento puntual y no una tendencia persistente, la sensibilidad social ante estos números es alta.
El verdadero obstáculo, según ella, es político. Cualquier medida que implique un aumento de costos al consumidor requiere apoyo legislativo. El gobierno debe pasar la norma por el Congreso y conseguir que sus propios parlamentarios vendan la idea a la ciudadanía. Comunicar que el Estado, esta vez, no puede proteger completamente a los ciudadanos del precio de mercado es una carga pesada para cualquier administración.
Ahora mismo, el debate sigue activo. Repetto también mencionó modificaciones al mecanismo de estabilización del precio del petróleo, conocido como Mepco. Afirmó que el ministerio asume riesgos similares a los de administraciones pasadas. Imaginó que están dispuestos a pagar esos costos políticos porque priorizan la estabilidad macroeconámica a largo plazo sobre el consuelo inmediato.
Preguntas frecuentes sobre la situación política
Frequently Asked Questions
¿Por qué Andrea Repetto votó por el "Apruebo" en 2022?
Repetto decidió votar por la aprobación del texto constitucional porque consideraba que era la única vía viable para implementar reformas estructurales. Argumentaba que, dado el equilibrio de poder político en el Congreso, si el Rechazo ganaba, no habría suficientes apoyos para futuros cambios en derechos sociales o descentralización.
¿Qué relación hay entre la Constitución y el precio del combustible?
No hay un vínculo directo legal, pero está vinculada la capacidad del Estado para intervenir en mercados. Una constitución que enfatiza derechos económicos y ambientales puede influir en cómo el gobierno gestiona recursos naturales y subsidios energéticos en el marco de sus competencias legales.
¿Cuál es el riesgo principal de la decisión sobre el Mepco?
El riesgo principal es político. Al reducir los subsidios implícitos o manejar el mecanismo de precios, el gobierno asume la descontento ciudadante por el aumento de costos en transporte y bienes básicos, lo que requiere explicar estas medidas al electorado.
¿Quién dirige actualmente a Espacio Público?
Según la información disponible de marzo de 2026, la organización Esapacio Público está dirigida por Andrea Repetto. Esta entidad se enfoca en el análisis político y la democracia, sirviendo como plataforma para emitir diagnósticos sobre la marcha del país.
¿Es posible obtener reformas si gana el Rechazo constitucional?
Según el análisis de Repetto en su momento, es muy improbable. La oposición de derechas tiene control significativo sobre el Legislativo, y sin un consenso previo logrado durante la convención, cualquier nueva iniciativa de reforma encontraría barreras insalvables para avanzar.
